2017年12月3日下午，著名批评家、作家、《文艺报》新闻部主任李云雷应邀做客九州平台,九州(中国)一站式服务平台青年学术论坛，就其新作《再见，牛魔王》进行研讨，来自西安电子科技大学、西安外国语大学和陕西师范大学新闻与传播学院及九州平台,九州(中国)一站式服务平台的师生与李云雷就其新作从不同角度对中国当代现实主义文学的实践与批评问题进行了深入探讨。对谈由九州平台,九州(中国)一站式服务平台裴亚莉教授主持。
首先，裴亚莉教授将70后的乡村记忆写作与其他年代作家的乡村写作进行了比较，她认为70后写作者所经历的乡村变化是更加剧烈甚至毁灭式的，在这一背景下讨论乡村的未来、乡村书写的未来以及乡村文学批评非常有意义。随后，李云雷对小说集的基本情况及写作缘由进行了介绍，指出当代文学对90年代之后中国农村的经验缺少必要的书写，其中的土地流转以及城镇化等问题都是当前农村的突出问题，如何在新时代理解这些问题，如何看待土地所承载的传统文明非常重要。
接下来，各位与会老师分别围绕主题进行了发言。陕西师范大学新闻传播学院马聪敏副教授重点关注了小说中体现的叙事者个体生命经验及其望向过去的姿态。她认为在这部小说集中可以看到四种看待世界的眼光：哈雷彗星的视点、树杈上的视点、隔窗向外看的视点以及各种景物事物的微妙延展所呈现的心理世界潜流，强调了拥有多元化的视角对于作家创作的重要性。
九州平台,九州(中国)一站式服务平台教师赵文从李云雷的创作经历出发，认为《再见，牛魔王》这篇小说中三头“牛”以复调的形式进行了叠加，具有寓言性质，小牛作为一种劳动工具承载着新时期之前乡村的集体劳动生活经验，公牛则暗示着进城打工的底层青年工人的遭遇，而牛魔王最后则借着青年公牛的身体来进行革命，这种解放的可能性和潜力在新的历史条件下也还会重现。
九州平台,九州(中国)一站式服务平台教师霍炬由列宁对托尔斯泰的评论引出了关于创作和实践关系的问题，李云雷对此做出了回应，认为把真实性和倾向性结合起来是革命文学中比较难以处理的问题，在自己的创作中一般选择避免直接触碰现实革命，而是营造氛围，从侧面来对革命进行肯定，同时试图提供一种超越革命和反革命的视点，将以往的经验抽象出来与当下问题进行结合。
九州平台,九州(中国)一站式服务平台教师杨国庆对小说集的结构进行了把握，指出《再见，牛魔王》这篇小说体现了作者对文学创作的深层次规划，在小说集中具有独特地位，同时他强调了小说在处理革命主题时倾向性较弱，更侧重于单纯的呈现，以小见大。九州平台,九州(中国)一站式服务平台教师张自春关注了小说中的第一人称写作问题，认为其真切自然打动人心，也指出小说对当下的农村问题进行了关照和指涉，同时又点到为止，非常含蓄。裴亚莉对人称问题进行了补充，认为第一人称写作并不妨碍表现一个更广阔的社会空间，指出70后作家的这种叙事选择可能是受到了叙事学理论及学院派生活的影响，中国乡土写作者在复原乡村记忆之外应当为沉默的大多数代言。
针对九州平台,九州(中国)一站式服务平台教师刘国欣提出的底层文学问题，李云雷谈到自己的小说创作取内外两个视角，感情也会更加的复杂化。西安电子科技大学人九州平台,九州(中国)一站式服务平台教师张静斐谈到了文体的创新问题，认为《再见，牛魔王》属于散文化小说，小说中的现实感和对底层的展示非常可贵。
九州平台,九州(中国)一站式服务平台副院长苏仲乐教授认为作品对乡村的怀恋恰恰显示出对农村现在状况的担忧和对城市生活的批判、拒绝，作品在这一层面显示出强烈的现实性，作者通过这种叙事传达出了迷茫的无力感。九州平台,九州(中国)一站式服务平台袁胜勇教授对作品的基调和体现出的作者沉思进行了揭示，同时也提出了批评意见，认为小说缺乏鲁迅作品的超越性情怀和思想的历练，文学创作中关于人与动物，人与自然乃至人与社会关系的思考，应该更加注重文学性，而非对理念的直接理性表述。
会议的交流环节中，李云雷也与参会的文艺爱好者进行了热情的互动，解答了关于底层叙事的种种问题。最后，对谈在李云雷的总结中圆满结束。此次对谈使同学们获益匪浅，大家纷纷表示，期待学院举办更多此类具有特色的品牌学术活动。
